Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~orwo | użytkownik

imię i nazwiskoPaweł adresWrocław zarejestrowany04.10.2009 @00:07:39 ostatnio na stronie24.06.2013 @22:03:57

Dużo by pisać...

kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty strona wwwkowalczykpawel.pl Gadu-Gadu4600639
digarty60 komentarze112 posty na forum0

komputer / sprzęt
F-system

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~fotopless    16.11.2010 @17:08:27
ja lampki reporterski max 3. I parasolki, czasem jakies filtry
~fotopless    15.11.2010 @23:03:30
kurde nie powiedzialbym.... Ale jak tak mowisz tak jest
~balonemdonieba    16.06.2010 @15:51:31
też mam taka nadzieje
_______
F11
~caroline85    24.05.2010 @18:31:30
bardzo ciekawa galeria pozdrawiam
_______
Zapraszam do oglądania mojej galerii
!grzegorz8smy    24.04.2010 @23:48:27
a wie może orwo gdzie się woła kolorowe orwo?
pytam, bo mam kilka rolek średniego formatu, pstryknąłem jedną i nie wiem gdzie ją zanieść..
znalazłem kolesia wysyłkowo robiącego w w-wie, ale może coś gdzie indziej też robią..
pozdra'via - g8
~dadikr2nice    21.03.2010 @21:04:46
kwadrat bo lewa strona nic więcej nie wnosiła i korzystniej było to wyciąć
~balonemdonieba    29.11.2009 @08:44:22
nie sklejam panoram, to zdj jest akurat prosto z aparatu. ale można w prosty sposób to otrzymać. Robisz zdjęcie na 50mm ogniskowej (taka mi najlepiej wychodzi w tym, i jest chyba najbardziej uniwersalna) później wkładasz to w program posiadający funkcję przytnij, delikatnie przycinasz górę i dół, efekt jest panoramiczny, praca jest długa i wąska, a o to w tym chodzi, więc po co się bawić w sklejanie. Osobiście uważam że sklejane panoramy są nieciekawe technicznie, widać łączenia a to strasznie psuje kompozycje, a jeszcze żeby dopasować linie horyzontu... masa niepotrzebnej pracy.
_______
F11
~balonemdonieba    28.11.2009 @22:20:04
potem to już jakoś samo z siebie wychodzi.
patrze, ustawiam, najprzydatniejsze są chyba funkcje kontrastu, nasycenia, wypełnienia światłem, a pozostałymi rzeczami się po prostu bawię, z tego wychodzi to co wychodzi.
_______
F11
~balonemdonieba    28.11.2009 @22:13:17
hmm, to nawet nie jest takie trudne.
ogólnie posiadanie programów Picasa 3 i Lightroom uważam za konieczne !
_______
F11
~anakin74    16.11.2009 @23:14:12
A O NIC
~Szmydziu    16.11.2009 @12:34:48
Dzięki za tę uwagę o prawach autorskich !
Miałem o tym na wykładach, a jakoś nie zwróciłem uwagi.
Pozdrawiam.
~kaczka555    11.11.2009 @22:16:45
Ja również dziękuję i pozdrawiam ...
_______
+palcuu    11.11.2009 @16:34:31
to chyba mamy inne definicje poprawnie naswietlonej klatki...

sa takie zle naswietlone dobrze naswietlone i naswietlone tak jak autor chcial. ta o ktorej mowimy moim zdaniem plasuje sie w tych 2 ostatnich kategoriach ; )
_______
"sens to niby ninja, pojawia sie i znika jak watek u davida lyncha"
+palcuu    11.11.2009 @08:44:01
mozna chcec duzo wiecej od skanu... nawet trzeba ; ]
_______
"sens to niby ninja, pojawia sie i znika jak watek u davida lyncha"
~lukfat    07.11.2009 @14:32:21
36,6 jest oczywiste. ważny jest podpis do zdjęcia
~Anulaun    04.11.2009 @16:24:18
zdecydowanie dziękuje!! Pozdrawiam
~anakin74    16.10.2009 @23:04:33
dziekuje.....dopiero zaczynam swoja przygode z fotografia
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt